назад

Я начала считать мух, когда они уже вывелись. Так банке с крахмалом вывелось 23 мухи, с сахарозой 28, с глюкозой 27, а в банке с медовым кормом оказалось только 7 мух, так как остальные мухи утонули в меде. Мед стал очень жидким из за большой влажности в банке. Но тем не менее мух питавшиеся медом жили дольше всех-24 дня. На глюкозе мухи тоже жили долго (таб.1).

В таблице 2 показана численность выживших мух в процентах от начально живых. Так, например, на восьмой день от начала отсчета на крахмальном корме все мухи умерли (0 процентов), на сахарозе осталось 11 %, на меду еще все 100% живы, на глюкозе живы больше половины.

По данным таблицы компьютер построил график. По осям видно, что в нулевой день отсчета все 100% мух живы. На крахмале мухи погибают в среднем на 8 день, на сахарозе на 12 день, на глюкозе на 18 день, на меде на 26 день.

6. Предварительные выводы.

1.      По проделанной работе я сделала такие выводы:

·         Дольше всего мухи жили, питаясь глюкозой и медом.

·         Мухи, которые питались медом в нем тонули, потому что мед от высокой влажности становился жидким. Поэтому надо повторить опыт, используя из четырех видов корма только два: глюкозу и мед. При этом надо сделать так, что бы мед не становился жидким от высокой влажности. То есть надо усилить проветривание банок (закрыть их марлей, а не жестяными крышками с дырочками.

·         С 18 января новые мухи проходят эксперимент, питаясь глюкозой и медом. Мед жидким больше не становится, так как банки закрыты марлей.

7. Результаты повторного эксперимента.

В результате повторения эксперимента получились данные о выживаемости мух, занесенные в таб 3. На основе таблицы создан график.

Продолжительность жизни мух, питающихся глюкозой оказалась на 3-4 дня ниже, чем мух, питающихся медом.

  

8. Выводы.

·         В результате повторного (более точного) эксперимента продолжительность жизни мух питавшихся медом и глюкозой сильно не отличается.

·         Для успешного разведения мух из четырех вариантов предложенного корма лучшие результаты оказались у меда и глюкозы, но в связи с тем, что глюкоза является более дешевым видом корма, то для питания мух лучше использовать ее.                                                                                                        

Выполнена ученицей 5 класса

                          МОУ   «Печниковская средняя

                                                                                                                 общеобразовательная школа»

                                                                                                                               Каргопольского района

                                                                                                             Дружининой Анной Сергеевной

 

 

                                                                                                          Научный руководитель – учитель

                                                                                                      МОУ «Печниковская средняя

                                                                                                        общеобразовательная школа»

                                                                                                                              Каргопольского района

                                                                                                                 Дружинин Сергей Васильевич

 

г. Каргополь 2011